Я думаю все ниже сказанное мне подходит. И я думаю, что идея с анкетами правда не для меня.

Я подумывала о возможной самодуализации, ага. Мне правда кажется, что не нужен никто.

Короче читайте и плачьтесмейтесь. Читайте жирный шрифт!

К сожалению, надежность ваших ответов, присланных на соционическое типирование, слишком низка (автоматически определяемый показатель надежности ниже чем минус 1,5 стандартного отклонения от нормального выборочного среднего). Это значит, что коэффициенты корреляции ваших ответов с любым из психологических типов близки к нулю, а ответы не отражают закономерных психологических тенденций и близки к хаотическим и случайным. Такое возможно по различным причинам, и среди них не только недобросовестность и намеренная небрежность, но также поспешность при заполнении, или недостаточное знание себя с недостаточной способностью отражения своих особенностей в сравнении с другими людьми, или большое количество нейтральных ответов-"отказов" наряду с огрубленностью оставшихся содержательных оценок (то есть нет градаций в ответах с использованием всего доступного диапазона оценок). Бывают, наконец, и очень редкие случаи "самодуализации", когда темперамент колеблется, либо естественный темперамент и психические установки личности резко противоречат друг другу, из-за чего происходит взаимное погашение статистических тенденций при интервьюировании, и в результате тип в любом формализованном интервью не выявляется. Возможно и влияние "масок" в силу значительной ситуативной невротизации. Как бы то ни было, ваши ответы настолько внутренне противоречивы с точки зрения устойчивых психологических тенденций, что построить по ним сколько-нибудь надежный профиль личности нельзя. Можно чисто условно говорить только о некоторых тенденциях. Так, на уровне статистической тенденции в профиле у вас доминирует смесь типов ЛСИ и ЭСИ. Повторяем, ваши результаты внутренне противоречивы, и полностью ручаться за результат не позволяет слишком низкий показатель надежности ответов. Дополнительные психофизиологические результаты и цифровые подробности не приводим в силу их еще большей ненадежности. В вашем случае лучше не прибегать к анкетной диагностике, а протипироваться очно у социоников своего региона.

...да, внутренне противоречива