Сегодня на английском были дебаты по поводу субкультур. Спонтанные.
Две девушки активно были против. Как я и думала, они просто две ограниченные дамы. А еще они не знали, кто такие гопники. х) Хотя все мы когда-то этого не знали. Но к 21, думаю, с этим понятием или непосредственно с явлением многие столкнулись. Меня поразил Евгений, который тоже какбэ защищал субкультуры. По крайней мере призывал относиться к ним спокойно. Ты - такой, они - другие. Позиция учителя для меня осталась не совсем понятной.
Читаю Джекила и Хайда.
А еще, 6 февраля 2009 года на свет появилась Кира...)
@музыка:
7 раса - Чужими глазами
@темы:
Для памяти,
Точка зрения,
Учеба
-
-
11.02.2009 в 22:56Ух-ты! И как тебе книжка?))
-
-
11.02.2009 в 23:09но мне очень хочется узнать что к чему. а девушка, которая дала книгу, сказала, что там нудно, но интересно.
не нудно))) и интересно))
-
-
11.02.2009 в 23:16-
-
11.02.2009 в 23:31-
-
11.02.2009 в 23:34И ммм.. Кто такие гопники?
Я против субкультур, если интересно, то могу рассказать почему.
-
-
12.02.2009 в 11:54А ты что думаешь по поводу субкультур?
я считаю это нормальным явлением в обществе. каждый ищет общения там, где ему хочется. каждый выражает свой внутренний мир так, как может. мне чем-то близки такие субкультуры как готы, эмо и раста, например. а вот к реперам отношусь совершенно безразлично. я люблю видеть на улицах ярко одетых людей, имеющих свои интересы, свое творческое начало, которое проявляется и во внешнем виде тоже. (речь не о подростках, которые просто не знают, куда прибиться. это у них, конечно проявление социализации, попытка найти друзей.) а еще есть просто фрики в конце концов))) они еще веселей. правда никакой субкультуры у них нет, но я просто люблю их))
И ммм.. Кто такие гопники?
ооо)))) ты наверняка обитаешь в культурной среде, в приличном районе и не смотришь криминал)))
вот, что говорит по поводу гопников вики:
Примерно с 1970—1980-х годов гопниками называют примитивных, интеллектуально неразвитых, малообразованных молодых людей.
Сами гопники себя гопниками не называют. Это понятие с самого начала употреблялось только вне гопнической прослойки. Слово прижилось в среде тех, на кого было направлено хулиганство гопников — законопослушных граждан, представителей неформальной молодёжи и проч. Сами гопники обычно называют друг друга «пацанами», «пацанчиками», реальными (чёткими) пацанами и т. д. В отличие от большинства неформальных объединений молодёжи (хиппи, панки, ролевики и прочие) гопники не присваивали остальному населению каких-либо названий и не выделяли себя в отдельную группу относительно всего населения. Таким образом, гопники не осознают себя как субкультуру.
давай, рассказывай!!!
-
-
12.02.2009 в 21:28Я подозревала кто такие гопники, но точно не знала. Спасибо, что рассказала))).
Твое мнение о субкультурах, как о том, что люди могут выражать себя как хотят. Вроде бы здраво, да. Не думай, я не имею в виду, что ты нездравомыслящий человек))). Просто я имею в виду, что с этой стороны в субкультурах ничего плохого нет.
Но я против потому что всякая субкультура накладывает рамки на человека в своих проявлениях. Идея: я не такой как все, я отличаюсь. А на самом деле заковываешь себя в очень узкие рамки: носить только такую одежду и т. д. Но человек не должен себя ограничивать в своих проявлениях. Это неправильно.
А фрики мне тоже симпатичны. Именно потому что они не субкультура, а просто молодые люди, которые оригинальные и отличаются. Но исходя из своего внутреннего мира.
Неплохо, когда от какой-то субкультуры берешь что-то хорошее. Но, когда причисляешь себя к ней и подчиняешься ее правилам, то ограничиваешь себя.
Вот такое мое мнение))).
-
-
13.02.2009 в 00:41рамки, говоришь. по мне так, это офисная культура накладывает рамки. общество накладывает рамки, образцы поведения. а тот, кто уже сумел сделать шаг против общего течения, уже свободен внутри. правила в субкультурах существуют для того, чтобы они между собой отличались. но это только правила))
-
-
16.02.2009 в 01:01так на то они и субкультуры, что "в них" находится ограниченное число человек, которым по духу именно то, что они делают.
Ну они же этим ограничивают свою свободу проявлений, выбирая из того же множества цветов одежды только несколько. Ну и там другие примеры можно привести.
а скажем, даже гот готу рознь. и не только во внешнем виде. а еще я знаю как раз таки настоящих эмо))) они абсолютно никогда не носят черно розовое. они не обвешаны значками. но все же. они относят себя к эмо.
А как они тогда определили, что они эмо? Я в прошлый раз писала, что если что-то частично хорошее перенимать это одно, это неплохо. Но, когда полностью относишь себя к субкультуре, то заключаешь себя только в рамки ее. Отделяешь себя от общества. Что в этом хорошего?
по мне так, это офисная культура накладывает рамки. общество накладывает рамки, образцы поведения.
Офисная культура не накладывает рамки. Она просто диктует правила поведения. И что в них плохого? Без правил, в том же правописании, был бы хаос. Но она, оф. культура, не диктует определенный тип мышления. Она просто дает определенные правила поведения в обществе. А субкультура как раз и накладывает рамки, потому что ты выбираешь себе определенный образ жизни и ему следуешь во всем.
а тот, кто уже сумел сделать шаг против общего течения, уже свободен внутри. правила в субкультурах существуют для того, чтобы они между собой отличались. но это только правила))
По моему мнению, мудрость человека состоит в том, чтобы мыслить по-своему, искать свои ответы на вопросы. И при этом оставаться частью общества, не вступая ни в какие субкультуры. Потому что в этом нет смысла. Все мы живем в обществе. И все должны быть индивидуальны. А люди в субкультурах они уже ограниченнее в своем проявлении, потому что выбрали какую-то субкультуру, хотя могу черпать из множества. При этом оставаясь индивидуальным на 100%. И вообще это напоминает в большинстве случаев детсад. Вы все дураки, один я умный... Надо уметь жить в обществе и отстаивать свою индивидуальность, а не субкультурную.
-
-
16.02.2009 в 10:56А как они тогда определили, что они эмо?
просто поняли, что это самый подходящий стиль жизни для них, поняли, что они могут себя назвать эмо. потому что слушают такую музыку и имеют соответствующую реакцию на происходящее в их жизни.
и я почти уверена в том, что не существует людей абсолютно на сто процентов выполняющих все "каноны" определенной субкультуры. один и тот же человек может быть одновременно и ролевиком, и готом, и анимешником (если это конечно можно назвать субкультурой х))) ). он просто физически не сможет следовать и тому, и тому. просто у него есть тяга к таким же как он, к тем, кто понимает его увлечения.
ну вот, например, как я могу поговорить о своей любимейшей тяжелой музыке со своей подругой, которая тащится по Билану и Тимати (это правда)?
вот допустим не было бы у меня человека, понимающего меня. это же сложно. поэтому нужны субкультуры, когда люди с чем-то общим объединяются вместе. когда на улице ты можешь встретить человека по отличительным, известным тебе чертам, и улыбнуться, потому что он "в теме". ))))
ну про офис я конечно ляпнула. (сама знаю, что такое дресс-код и его польза =) ). я не про правила, а про нормы поведения, которые уже устоялись в нашем закостенелом обществе. малая часть может спокойно реагировать на людей "не таких", а остальные же смотрят как на больных, просто потмоу что они считают это не нормально.
ты не поверишь, но в большинстве своем это довольно умные и неординарные личности. (а детсад он ясен пень бывает. ведь никто еще не отменял подростков с их максимализмом.) а субкультуры в первую очередь это источник тех, кто тебя понимает, кто разделяет убеждения. многие мои закомые неформалы учатся либо в области культуры, либо в области искусства. просто в отличие от "рядовой" умной индивдуальности их отличает, что они слушают, допустим, музыку тяжелее, пишут стихи погрустнее, и т.д.)))